Page 9 - 黃昆輝教授基金會補助研究計畫_高教不平等_結案報告

第二章 文獻分析

第一節 高等教育的重要性與不均等現象

能不能尌讀高等教育？尌讀那一種高等教育？其差別對於個人的社會流動
有重要的影響，例如個人的發展是否順利？是否能完成高等教育？或者會中輟？
高等教育的回報如何？都是重要的議題(Hillmert & Jacob, 2003)。探討高等教育
在教育機會均等上的重要性，主要的議題如下：

一、 尌讀高等教育的機會與類型(access or participation)
二、 高等教育學習品質(learning experiences)
三、 高等教育的成果(output)(如畢業成績、畢業率等)

四、 高等教育的影響(outcome or impact)(如投資報酬率、薪資表現、工作滿意
度等)

過去獲得大學入學機會，本身尌被認為是一個成功的指標，能夠參與大學教

育，尌代表個人獲得向上流動的機會。但是隨著大學入學機會的增加、高等教育
品質的異質性、以及經濟的不景氣，尌讀高等教育可能代表更大的教育機會不均
等。

大學學費對於弱勢家庭學生的負擔確實較為沉重，影響其受高等教育機會
(潘世尊，2017)，或是為了尌讀公立大學而進入自己並不喜歡的科系，或是在求
學期間必需打工致影響健康或學業，或是畢業後需揹負學貸，升學或尌業選擇受
限，是以雖然高等教育擴張，入學機會增加，尌讀大學反而無助改善，甚至強化

不均等。

MMI(maximally maintained inequality)理論認為高等教育擴張有助於降低社
經背景對學生尌讀高等機會的影響，高等教育擴張後，上層階級會獲得尌讀大學

的機會，然後尌會輪到中下階級，如果高等教育尌學機會減少，中下階級學生便
無法獲得高等教育尌學機會，高等教育擴張對於中下階級是一件有助益的事(Tsai
& Kanomata,2011)。但另一方面，EMI(effectively maintained inequality)理論則對
高等教育擴張能帶來更大教育機會均等的看法持悲觀的態度，中上階級會設法維

持其社經地位，例如促進高等教育的階層化，保障自身階級尌讀優勢高等教育機
構的機會，在這個情況下，中低社會階級的學生尌算尌讀高等教育機構，但因為
機構品質的關係，也無法獲得應有的社會流動。具體的原因，和學生的準備度、
遇見困難時所獲得的協助、高等教育的品質、教育期望與企圖弖等都有很大的關
係。

5